维基百科作为较多人浏览的之一，是很多人寻找知识的地方。然而，学术界向来对于维基百科颇有保留，例如甚少学术论文会以维基百科作参考资料，这主要源于文章编辑方式的不同︰严谨的学术论文需要经**审查才能刊登，维基百科却号称自由开放、人人皆可编辑条目。
维基百科*吗？
到底谁较有道理？一篇比较药理学课本与维基百科相关条目的论文指出，以往有几个研究关于维基百科与专业内容、大英百科全书比较的研究，虽然方法不尽相同，结果大致是维基百科条目在健康题材上有良好参考资料、较少错误，但较欠深度。而该论文的结论也与此一致︰对大学生而言，假如要了解各种药物，维基百科是可靠及充足的资料来源。
与此同时，另一份研究比较维基百科与经**审查的医学论文，内容跟10项**费用较昂贵的疾病上有关。结论是维基百科相比之下有很多错误，作者不建议医生及学生使用维基百科作医学参考。
如此看来，维基百科——至少在部份题材上——不如质疑者所认为般错漏百出，同时有不少改善空间。
Photo Credit: Dachris, CC BY-SA 3.0
维基编辑与学术圈
上星期举行的维基百科科学会议（Wikipedia Science Conference），主办方希望能促进维基媒体（包括维基百科以及其他计划，例如维基数据、维基文库等）与科学界合作生产、交流、传播和普及知识。
会议召集人Martin Poulter认为，很多维基百科的条目都颇高质素，但因为科学家是相关领域的*，他们的参与可以改进其内容。
然而科学家普遍不太热衷编写维基百科，而且整体而言编辑人数也在下降当中。计算生物学家Alex Bateman指出，维基百科文章的写作过程跟学术论文相去甚远，他希望能令科学家习惯在维基百科编写其专业领域的内容。
除此以外，维基百科的编辑跟学术圈也有文化上的差异。Poulter补充，不少学者都认为维基百科的编辑讨论过于琐碎，而他们太忙无暇理会。
邀请科学家一起写维基百科
现在，一些有心人尝试连结两个群体。计算机科学家Duncan
Hull说服了英国的**学会——世上历史较悠久的科学学会——邀请「驻场维基百科编辑」，编写及修正其会员的条目。Hull认为，替科学家及其作品编写淮确的条目，能令他们对维基百科改观，从而相信维基百科是科学界跟大众沟通的渠道。
Photo Credit: Katie Chan CC BY-SA 3.0
此外，欧洲生物资讯研究所也有两个数据库，分别关于蛋白质与核糖核酸（RNA），跟维基百科连结。数据库的条目反映相应维基百科条目的内容，而维基百科作出改动时，也自动在数据库中显示。
Bateman也是这个数据库的创办人之一，指出文章总共有9万次编辑。有些文章从较初的寥寥数句，变成真正的百科全书条目。他承认，（假如没有这项计划）他们不会写出如此详尽的文章。
科学家也能从中得益
科学家能贡献维基百科，Poulter认为反之亦然。他认为，科学界如果能好好利用维基百科式的写作过程，增加透明度及开放性，便能使学术风气免于商业影响。例如科学家能够从一开始公开所使用的数据、让人阅读各版本的草稿、出版之前接受批评，这样公众可以了解学术作品的生产过程，而非一无所知。
维基百科（英语：Wikipedia，/ˌwɪkᵻˈpiːdiə/ 或 /ˌwɪkiˈpiːdiə/）是一个网络百科全书项目。特点是自由内容、自由编辑。
维基百科可谓是一本自由的百科全书，我们可以浏览各个世界的名人信息，事件，人们需要的各种信息，我们也可以自己创建自己的维基百科词条，编辑合理的词条可以帮助我们宣传企业和自己，增加自己的名气，下面我详细的介绍一下维基百科创建词条。工具/原料
电脑
网页浏览器方法/步骤
首先我们打开维基百科的首页，在首页的右上角我们不难发现有一个搜索框，我们在搜索框中输入自己想要创建的词条。
我们输入我们想要创建的词条信息，如果这个词条从来没有人背创建过，会出现如下图所示的信息，提示你可以创建这个新的词条，我们点击进入创建的界面。
没有条目的话，维基百科就会自动的提示你开始编写你的词条，你也可以用维基百科自带的编辑条目向导来进行词条的编辑，这样会使你的词条更加的完整。
4
我是没有进行注册，不过维基百科会根据你的ip来保存你的信息，你要是很需要维基百科可以注册一个它的账号可以很好的帮助你应用维基百科的其他功能。
5
编辑完成之后，我们点击保存，可以进行预览，看一下你的词条在登上大众视野前的效果，完成编辑保存提交后，你要耐心等待审核，审核只要通过，你就可以在网络的维基百科上搜索到自己的词条了，当然他人也能浏览到你给大家提供的新信息。
-/gbaddid/-
http://haimai008.cn.b2b168.com
